החלטה בתיק ת"א 10083-08-11

הנתבעים מבקשים לדחות את התובענה על הסף. מנגד עותרת התובעת לחייבם להשיב על שאלון, לגלות מסמכים ולהעבירם לעיונה.

א.    כללי - ההליך והצדדים לו

1.      התובעת הגישה נגד הנתבעים תובענה כספית לתשלום סך של 151,533 ש"ח. ברקע ההליך מסכת יחסים חוזית בגדרה פעלה התובעת כקבלן-משנה של נתבעת 1 (להלן הנתבעת) במספר פרויקטים. נגד נתבע 2, מנהלה של הנתבעת (להלן הנתבע), הוגשה התביעה בעילה חוזית, בעילה נזיקית שיחסה לנתבע רשלנות בהתקשרותו עם התובעת ובעילה של הרמת מסך ההתאגדות.

2.      ביום 30.8.2011 נתן בית-המשפט המחוזי צו להקפאת מלוא ההליכים נגד הנתבעת [פר"ק (מח' נצ') 33015-07-11, כב' השופט עיילבוני]. ההחלטה, שתוקפה הוארך מעת לעת והיא עומדת על מכונה גם כעת, נסבה על כל הליך, חדש או תלוי ועומד, נגד הנתבעת. התובעת אינה חולקת על כך שההחלטה חלה גם על התובענה דנן, ככל שהדברים אמורים בנתבעת. 

ב.    דחייה על הסף

1.      על-יסוד צו הקפאת ההליכים מבקשים הנתבעים לדחות את התביעה נגדם על הסף. התובעת מתנגדת לכך ומטעימה שהצו מצדיק את עיכוב ההליכים נגד הנתבעת, בשונה מדחיית התובענה נגדה, ובה בעת אינו מונע את המשך הבירור בהתייחס לנתבע. הנתבעים לא השיבו לתגובת התובעת אף שניתנה להם הזמדנות לעשות כן.

2.      נוכח החלטות בית-המשפט המחוזי שעניינן בנתבעת וצו הקפאת ההליכים שניתן נגדה יש להתלות את בירור ההליך נגד הנתבעת, וכך אני מורה. בה בעת אינה מתקיימת עילה לדחיית התובענה נגד הנתבעת על הסף. ההחלטה שעליה נסמכה בקשת הנתבעים אינה מצביעה על עילה כזו והיא אינה מכוונת אלא לעיכוב הליכים בעניינה של הנתבעת [ר' לשון סע' 1 להחלטה מיום 30.8.2011].

3.      אשר לתביעה נגד הנתבע, הבקשה אינה מגלה טעם לדחותה על הסף ללא בירור. הנתבעים לא הכחישו שהנתבע הוא שעמד בקשר ישיר עם נציג התובעת במועדים הרלוונטיים להליך [ר' סע' 8 לכתב-ההגנה]. לעת הזו מוחזקת התובעת כמי שיעלה בידה להוכיח את העובדות עליהן נסמכת התביעה נגד הנתבע. באמצעי הדיוני של דחיית תובענה על הסף ייעשה שימוש אך ורק באותם מקרים נדירים בהם ברור וגלוי שהוא נועד למנוע בירור בתביעת סרק שנועדה מראש לכשלון [ע"א 455/06 חלקה 21 בגוש 6539 בע"מ נ' עירית הרצליה (טרם פורסם, 11.6.2009); ע"א 50/89 ליטן נ' אילתה, פ"ד מה(4) 18 (1991)]. אמת-מידה זו אינה מתקיימת בענייננו.

4.      בקשת הנתבעים לסלק את התובענה על הסף נדחית. ההליכים נגד נתבעת 1 יעוכבו וניתן יהיה לחדשם בכפוף להחלטות שיינתנו בהליך המתקיים בעניינה בבית-המשפט המחוזי בנצרת.

ג.    הליכים מקדמיים

1.      ביום 9.10.2011 ניתנה החלטה כללית שקצבה מועדים לקיום הליכים מקדמיים בין הצדדים לרבות גילוי מסמכים, עיון בהם ומתן תשובות לשאלונים. בהתאם להחלטה זו שיגרה התובעת לנתבעים שאלון ועמו דרישה לקבל תצהיר גילוי מסמכים וכן לגלות בתצהיר מסמכים ספציפיים ולהמציאם לעיון התובעת. פניות התובעת לא נענו. על כן עתרה התובעת למתן צו נגד הנתבעים בעניינים הללו.

2.      הנתבעים לא הגיבו לבקשות במועד שנקצב לכך [ר' החלטה מיום 29.11.2011 בבקשה 5 והחלטה מיום 19.12.2011 בבקשה 6]. הנתבעים נמנעו מהגשת תגובה אף שניתנה להם ארכה נוספת לעשות כן בהחלטה מיום 17.1.2012. על כן יש לראותם כמסכימים לבקשות התובעת.

3.      הנתבע יתן מענה בתצהיר לשאלון שהפנתה אליו התובעת וכן יגלה בתצהיר, בגילוי כללי

וספציפי, את המסמכים שהתבקשו ויצרפם לעיון התובעת, כל זאת תוך 30 יום מעת שתומצא ההחלטה. לא יעשה הנתבע כן, תהא התובעת רשאית לעתור למחיקת כתב-ההגנה שהגיש.

ד.    סיכומם של דברים

בהתייחס לבקשת הנתבעים לדחות את התובענה על הסף יחול האמור בסע' ב(4) לעיל.

בהתייחס לבקשות התובעת הנסבות על הליכים מקדמיים יחול האמור בסע' ג(3) לעיל.

הנתבע ישלם לתובעת את הוצאות הבקשות בסך כולל של 3,000 ש"ח, ללא קשר לתוצאות ההליך ותוך 30 יום מן המועד בו תומצא ההחלטה. סכום שלא ישולם במועדו ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום ההחלטה עד מועד התשלום.

המזכירות תמציא את ההחלטה לצדדים.